ClassicPress比较WordPress前后端性能速度对比

老白博客网站建设专题：偶然间在litepress群里看到的宣称更轻量版WordPress的“ClassicPress”，作为爱折腾的老白，第一时间去尝试了。本文就从源码包大小，前后端加载速度快慢与网站性能测试评分，seo优化等方面简单对比下ClassicPress 和WordPress，为想入坑的朋友提供下参考。文末放了一个ClassicPress搭建的演示站，大家可以试试！

1.关于ClassicPress

ClassicPress 是 WordPress 的更快、更轻量级和可定制的版本，易于安装，易于使用，并提供（保留）了大部分的WordPress功能。相比WordPress，ClassicPress仍然使用wordpress经典编辑器Classic Editor，而我们都知道wordpress自4.9以后就新增了一个所谓的古登堡编辑器。二者孰是孰非，个人自有定论，不过从WordPress插件商店看，大家还是更偏向于使用经典编辑器。其他部分的区别可以看看下文的对比 ClassicPress官网：https://www.classicpress.net/

2.ClassicPress VS WordPress

2.1 源码大小

WordPress 与 ClassicPress 的源代码大小比较：

可以看到，WordPress 的大小高达 59.2 MB。ClassicPress 的大小仅为 32MB。这几乎是具有相同功能的一半大小。

为什么 WordPress 比 ClassicPress 大得多？

主要在于 wp-includes 文件夹——WordPress 中的大小接近 42 MB，而 ClassicPress 中的大小为 18MB。WordPress的wp-includes 文件夹中有许多与块编辑器相关的文件。

以简单的CSS和JS文件大小比较：

ClassicPress 中的“CSS”文件夹等文件夹的大小仅为 600kb;在 WordPress 中，有 3MB 大小。

ClassicPress 中的 JS 文件夹为 8MB，而 WordPress 中的 JS 文件夹则为 23MB。这也是由于 Blocks 的实现——在我们看来，这确实是疯狂的。

2.2 前端性能比较

使用相同的插件来测量两个站点（QUEry MOnitor）上的性能，我运行 WordPress 和 ClassicPress，两者都在同一服务器上，使用相同的 PHP 和 MY SQL，一切都相同。在前端加载第一个页面时， WordPress 用了 0.8 秒来生成页面。 CP耗时0.4秒。不管我们怎么说，速度都是两倍。WordPress 使用了近 24kb 内存（几乎占可用内存的 60% ），而 CP 使用了不到 19kB，或者换句话说，明显少于可用内存的 50% 。WordPress 必须执行 25 个查询，而 ClassicPress 已准备好 19 个查询。请记住，此测试对两个站点使用相同的主题。

结论：ClassicPress 的性能稍微高一点； WordPress 更复杂一些。

2.3 网站性能测试得分

有关网站性能测试的介绍，大家可以看看我之前写的。

2024基于网站性能测试的WordPress优化指南

这里就简单对比下WordPress 和ClassicPress 使用同一主题的得分情况。 ClassicPress Lighthouse ：

WordPress Lighthouse ：

ClassicPress 在最佳实践审核中得分稍差，因为它仍然包含较旧的 jQuery 版本：1.12.4，而不是 WordPress 包含的 3.6.0。 ClassicPress 开发人员将在未来的版本中解决这个问题，在 ClassicPress 分叉之前，WordPress 已经对 jQuery 库进行了修补，因此这可以被视为误报。其他方面目前看起来差别不大。